Histórico que TEPJF encargarse del recuento de votos: Aguilar Víquez

0
210
Las diversas inconsistencias halladas por el TEPJF en la elección de gobernador en Puebla, pusieron en duda la credibilidad del proceso electoral.

Las diversas inconsistencias halladas por el TEPJF en la elección de gobernador en Puebla, pusieron en duda la credibilidad del proceso electoral.

Arturo Cravioto

Que el Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF) haya determinado realizar el recuento de votos de la elección a gobernador, demeritó a las autoridades electorales locales, lo cual indica inconsistencias en la paquetería y en el manejo del proceso estatal, sentenció el analista político, Fidencio Aguilar Víquez.

Las diversas inconsistencias en la elección de gobernador en Puebla, pusieron en duda la credibilidad del proceso y lo que más llamó la atención del politólogo Fidencio Aguilar Víquez es que el TEPJF haya decidió, en vez de ordenar el recuento de votos a las autoridades electorales estatales, realizar él mismo la reapertura de los paquetes electorales y el conteo de los votos, para devolver la credibilidad a los comicios locales del pasado 1 de julio.

En entrevista para NG Noticias, Aguilar Víquez sentenció que la ruptura de los preceptos rectores de certeza, independencia, legalidad, imparcialidad, objetividad y máxima publicidad fueron puestos en duda por lo cual el TEPJF, en uso de sus facultades haya ordenado la reapertura de los más de 7 mil paquetes electorales para realizar un recuento de los poco más de 3 millones de votos..

“Toda esta ruptura de los principios significa falta de certeza, porque no hay correspondencia lógica ni cronológica de los datos; esto es importante porque uno de los principios de la actividad electoral es brindar certeza, en ese sentido yo destacaría que esa atribución la está tomando en sus propias manos la propia autoridad federal, porque no le está ordenando a las autoridades locales que recuenten, más bien ellos están asumiendo esa función, lo van a hacer los magistrados federales de las salas regionales de Ciudad de México y de Toluca; creo que eso es lo que varió respecto a las resoluciones, normalmente lo que hace el Tribunal es ordenar a las autoridades locales es que vuelvan a contar, que reparen el procedimiento, que corrijan de nueva cuenta, ahora no, ahora dice ‘a ver, échame los paquetes’, yo creo que esa es una manera de decir que ‘para que esto tenga la certeza que requiere, mejor lo cuento yo’.

-¿Esto demerita el trabajo de las autoridades electorales locales?

-Sí, es una manera de decir que mejor, para que no haya problema ‘y no estés ahí haciendo trizas la credibilidad, mejor yo lo hago directamente; entonces este punto es importante y creo que va a dar pauta para un punto más relevante y este es que los poblanos esperamos tener certeza y creo que en ese sentido el TEPJF la va a brindar una vez que haga el recuento y resuelva los juicios pendientes porque hay otros juicios que siguen su curso en términos de que ellos determinen la validez o la nulidad de la eleccion, que será otro juicio que tendrán qué resolver-.

Finalmente, indicó qué hay un marco jurídico sólido y un proceso qué seguir por lo que habrá que esperar el resultado del recuento y el dictamen que den las autoridades federales, así como los fallos de los distintos juicios que están en curso para saber si se sustenta la nulidad o la validez de la eleccion, así como determinar su los funcionarios electorales locales incurrieron en violaciones a la Ley Electoral vigente.

(Continuará…)

Deja un comentario